eDRUMin vs. Roland Modul* (als Trigger-to-MIDI-Device) - die entscheidenden Unterschiede

Es gibt Postings in E-Drum-Foren, in denen behauptet wird, daß das eDRUMin in Sachen Trigger-Qualität ca 80% (als Beispielswert) an ein Roland-Modul herankommt. Das ist natürlich in den allermeisten Punkten vollkommener Nonsens. Wenn die Piezo-Spannung nicht krass zu hoch ist (➜ dann muß sie per vorgeschaltetem Widerstand verkleinert werden), ist die Triggerauswertung ( = Velocity-Übersetzung und Doppeltriggerunterdrückung und Crosstalk-Unterdrückung) des eDRUMin absolut einwandfrei.


∙ Welche Features hat das eDRUMin und ein Roland-Modul eben nicht? (und ich lasse hier jetzt mal alle eDRUMin-Features weg, die auch nur annähernd unpräzise oder schwammig sein können, wie "Bell Sense", "Hotspot Suppress" und SideTrigger PositionalSensing) :

1.) * Im Vergleich zu Nicht-"PositionalSensing"-fähigen Roand-Modulen wie TD-17, ist das eDRUMin natürlich hinsichtlich des "Positional Sensing"-Features überlegen.

2.) Fast alle Pads und E-Hihats von fast allen Herstellern sind kompatibel (also kann z.B. auch ein 3-Zonen Yamaha-Pad bei vollem Funktionsumfang mit nur einem Trigger-Input angeschlossen werden)

3.) Alle eDRUMin-Trigger-Inputs sind fähig zu Aufnahme von jedwedem analogen Pad-Typ von unterschiedlicher Funktionsweise (Piezo/Piezo oder Piezo/Switch), und sie sind auch immer "Positional Sensing"-fähig. (Bei Roland-Modulen sind die analogen Crash Cymbal-Inputs nicht Piezo/Piezo fähig, und es ist dort auch kein Cymbal-"Positional Sensing" möglich.

4.) 3-Zonen-Fähigkeit für alle geeigneten Snare-Pads (wie z.B. drum-tec Diabolo und -Pro3 Snares) ( = Center + RimShot durch die authentische Rimshot-Spieltechnik + SideStick or RimClick (Rim Only)) (mit Roland-Modulen sind hier nur 2 Zonen möglich.)

5.) Mehrere 3-Zonen-Pads (Roland-Design mit den zwei Anschlüssen) können gleichzeitig angeschlossen werden.

6.) Trigger-Input-Splitting (Dual-Mono): mit ganz normalem Y-Kabel/-Adapter können dann beide Pads mit gleichwertigen Trigger-Features und Trigger-Eigenschaften betrieben werden. (Bei Roland-Splittern gibt es dagegen keine gleichwertigen Trigger-Features und Trigger-Eigenschaften.)

7.) Optimale Trigger-Einstellmöglichkeiten für z.B. alle analogen E-Hihat-Systeme auf Hihatständer (z.B. "VH-10"). Diese Hihat-Triggersettings sind viel detaillierter und durchdachter als bei Roland (weswegen das hier gilt.)

8.) Separat einstellbarer Hihat Pedal "Chick"-Gain ( = Sensitivity -> für viele Drum-Sampler extrem WICHTIG!) und Velocity-Gate (Threshold)

9.) Variable E-Hihat: "Hihat Levels Mode" bringt viele Drum-Libaries und Drum-Sampler mit unzureichenden oder gar fehlenden Variable-CC-Hihat-Funktionen zum Laufen.

10.) Separate Trigger-Settings wie Gain ( = Sensitivity) und Velocity-Gate (Threshold) für einzelne Zonen innerhalb eines Pads

11.) Separate Velocity-Kurven für einzelne Zonen innerhalb eines Pads (auch gerade dieses Feature ist super wichtig! und kann das Fehlen solcher Features in Drum-Samplern (z.B. EZDrummer3) kompensieren. Siehe dazu auch diesen Thread.)

12.) Velocity Kurven können bis zu einem gewissen Grad frei editiert werden (➜ Form und Steilheit, was ebenfalls sehr wichtig ist!)

13.) 3-Zonen-Fähigkeit für alle geeigneten Tom-Pads (wie z.B. drum-tec Diabolo und -Pro3 Toms) ( = Center + RimShot durch die authentische Rimshot-Spieltechnik + RimClick (Rim Only))

14.) Notenausgabe für Hihat-Pedal-Splashes (wichtig für Drum-Sampler (z.B. "Steven Slate Drums 5"), die Noten-Input für Pedal-Splashes benötigen. Diese Drum-Sampler benötigen eine Fix-Engine innerhalb einer DAW, wenn man mit Roland (und ähnlichen Modulen) Pedal-Splashes generieren möchte).


-----


∙ Welche Features hat ein Roland-Modul und das eDRUMin eben nicht? :

1.) die State-Of-The-Art--Trigger-Pads mit all ihren einzigartigen und bis dato besten Triggerfeatures, nämlich die Roland-Digital-Pads (Snare, Hihat, Ride) können nur an den entsprechenden Roland-Modulen angeschlossen werden.

2.) Wenn man dies als Feature nennen möchte: ein aktuelles Roland-Modul (z.B. V51) ist in Sachen Modul-Latenz (bei Standard-Scan-Time-Werten) geringfügig (ca 1-2ms) schneller als das eDRUMin.